Albert Einstein dijo en cierta ocasión que, a su juicio, el budismo era la única religión compatible con la ciencia.
El budismo es una religión con actitud científica, a pesar de que muchos budistas puedan no tenerla. El Buda no es un Dios, sino un sabio, un Einstein de lo espiritual que vivió hace 2500 años. Mediante la reflexión y la meditación, descubrió verdades importantes, leyes del mundo interior, de la misma manera que los físicos han descubierto algunas del mundo exterior, las leyes de la física.
Eminentemente práctico, el Buda no se entretenía en discusiones teóricas acerca de la existencia o inexistencia de un Dios personal, sino que ofreció una solución para el sufrimiento humano, que había nacido de su propia comprensión de la naturaleza de la realidad. Sentado bajo un árbol, el árbol del bodhi, alcanzó la iluminación, comprendió la naturaleza vacía de los fenómenos, entendió la raíz del sufrimiento y se decidió a compartir con sus semejantes lo que había descubierto.
Muchos siglos después, en Occidente, el célebre Isaac Newton, físico y matemático inglés, se esforzaba también en comprender la naturaleza del mundo, esta vez exterior. Newton obtuvo también su ‘iluminación’ cuando descansaba bajo un manzano. Una manzana le cayó en la cabeza y de ahí nació toda la mecánica Newtoniana, que explicaba no sólo la caída de las frutas sino incluso el movimiento de los planetas y las estrellas.
La mecánica de Newton, como cualquier teoría física, no era simplemente un conjunto de fórmulas matemáticas, sino que llevaba implícita una visión del mundo. El mundo físico se presentaba como algo existente en sí mismo, como una realidad exterior independiente de nosotros, con un espacio y un tiempo absolutos, donde los cuerpos evolucionaban según leyes precisas de una manera determinista. La física de Newton estaba muy impregnada de la filosofía de Aristóteles.
En mi opinión el budismo tiene dos ventajas más que le distinguen: es la única religión que puede ser vivida como una no-religión, es decir como una actitud en vez de como una servidumbre; y es la única que pone en valor el equilibrio emocional y la felicidad de forma central. Es una dinámica genuinamente horizontal, democrática.
ResponderEliminarNada que ver con la tortuosa y espasmódica verticalidad de otras religiones.
Todas las religiones deberían y creo que tienen un objetivo común. Es cierto que considero el budismo como una actitud más que una escala de creencias.
ResponderEliminarComparto tu opinión.
Un saludo
La verdad hay diferentes religinones...
ResponderEliminarY pienso que cada uno de nosotros, cuando elige un camino o religión... debe seguirla...
Es decir todas la religiones apuntan a un mismo objetivo.. y ese es el de Dios...
El budismo no busca a ningún dios es mas una forma de ser, aveces pienso que es mas que una religión, y es algo de lo cual todos deberíamos aprender. En lo personal para mi es una gran experiencia y una gran creencia.
ResponderEliminarmas de 100 millones de muertes carga el socialismo y no hay un pais socailisat que no haya sido pobre y violento. una verguenza mezclar socialismo que es el culto a la barbarie ya la corrupcion humana con budismo. no saben que carajo es el budismo.
ResponderEliminarNemesis, en Europa y en concreto el socialismo es lo que se considera la SOCIALDEMOCRACIA, quizás Usted se refiere a lo que otros denominan SOCIALISMO queriendo referirse al COMUNISMO. En lo que yo se la socialdemocracia en el mundo no es precisamente responsable de 100 millones de muertes como afirma. Por otra parte, debo decirle que algo conozco el budismo dado que estoy bautizado como tal desde hace 25 años. Otra cosa es que sea un buen budista, como tampoco todos los cristianos lo son. Trato de serlo. Debo decirle que SS El Dalai Lama afirmó que sin posicionarse políticamente y desde su conocimiento de la afección de la dictadura China en Tíbet, podía afirmar que la esencia de la socialdemocracia se asimilaba mucho a la visión social del budismo. Muchas gracias
ResponderEliminarNemesis, en Europa y en concreto el socialismo es lo que se considera la SOCIALDEMOCRACIA, quizás Usted se refiere a lo que otros denominan SOCIALISMO queriendo referirse al COMUNISMO. En lo que yo se la socialdemocracia en el mundo no es precisamente responsable de 100 millones de muertes como afirma. Por otra parte, debo decirle que algo conozco el budismo dado que estoy bautizado como tal desde hace 25 años. Otra cosa es que sea un buen budista, como tampoco todos los cristianos lo son. Trato de serlo. Debo decirle que SS El Dalai Lama afirmó que sin posicionarse políticamente y desde su conocimiento de la afección de la dictadura China en Tíbet, podía afirmar que la esencia de la socialdemocracia se asimilaba mucho a la visión social del budismo. Muchas gracias
ResponderEliminar